Les Populations de grands pays
Nous assistons depuis près de 80 ans, soit depuis la fin de la deuxième guerre mondiale à l’émergence d’une série de pays « en voie de développement » (anciennement qualifiés de « sous-développés ») qui avait des grands potentiels économiques, qui sortaient d’une longue période de colonisation ou de guerre et qui tentaient de jouer un rôle sur la scène mondiale, entre les deux grands, la Russie et les USA.
A l’époque le niveau de vie était réellement très faible, la mortalité très importante, l’espérance de vie très limitée, un taux de naissances significatif mais aussi une mortalité infantile excessive qui anéantissait la natalité. Néanmoins, ces pays « non-alignés » exagéraient leur chiffre de population pour tenter de compenser un manque de moyens financiers et militaires qui leur aurait assuré une stabilité et une confiance sur le plan international.
Je cite trois pays dont deux parmi les plus peuplés de la planète, la Chine, l’Inde et l’Indonésie.
Le Président Mao avait compris que l’explosion démographique allait détruire la Chine et a imposé de façon autoritaire un seul enfant pas famille. cette injonction est toujours d’actualité !
En Inde un autre malheur a produit des effets semblables, c’est l’apparition de l’échographie prénatale, grâce à laquelle on peut déterminer le sexe de l’enfant. Dans la tradition hindoue, la famille d’une fille doit pourvoir à la dote de l’enfant lors du mariage. C’est appauvrir encore plus une famille qui n’a déjà pas de ressources. Donc la famille choisit quasi automatiquement d’avorter en cas de maternité féminine. Donc statistiquement un enfant sur deux se voit interdire l’accès à la vie ! Ceci revient quasi au même que de limiter les familles à un seul enfant.
Dans les années 1970 lorsque le Président Mao a imposé l’enfant unique par famille, la Chine avait une population approximative de 700.000.000 d’habitants. Nous possédons les chiffres de natalité et de mortalité de la Belgique ou de la France qui peuvent nous donner un aperçu relativement intéressant de la population chinoise ou indienne.
En effet: La Belgique avec une population de 10.000.000 d’habitant a une moyenne de deux enfants par famille et on dénombre 120.000 naissances et 120.000 décès par année.
La population Belge est stable depuis des nombreux décennies.
Dans la même proportion, la Chine aurait eu en 1970, 8.400.000 de naissances et de décès, en considérant une population stable.
Si on limite les naissances à un enfant par couple, on perd 4.200.000 naissances par an. EN 50 ans, cela équivaut à 210.000.000 de perte de population. En arrondissant on peut estimer la perte à 200.000.000 d’âmes ce qui conduirait à considérer que la population chinoise actuelle n’est absolument pas de 1.2 milliard d’habitant mais de seulement 500.000.000 d’habitants. Au vu de la situation, le gouvernement chinois actuel a décidé d’autoriser, à juste titre, les familles qui le désirent a avoir deux et même trois enfants. De la sorte, la population se stabiliserait à un chiffre d’environ 600.000.000 d’habitants, qui auraient un niveau de vie convenable par rapport aux normes asiatiques actuelle.
Le Japon avait une population de 100.000.000 d’habitants en 1970. Actuellement la population japonaise est d’environ 125.000.000 d’habitants ce qui est une progression lente et correcte pour maintenir un niveau de vie décent pour l’ensemble de la population.
Le cas de l’Indonésie est différent. En 1970 le pays avait une population de 80.000.000 d’habitants. Il n’y a eu aucune limitation imposée des naissances et actuellement le pays annonce une population de 200.000.000 d’habitants.
Grâce à INTERNET et bien qu’étant en Europe nous pouvons facilement vérifier d’une façon subtile si les chiffres affichés de population sont compatibles avec une réalité quelconque.
Bien sur, l’industrialisation du pays contribue à la luminosité nocturne mais le niveau d’industrialisation des régions côtières de la Chine et de l’Inde actuelles sont comparables avec le Japon.
Pour cela, nous utilisons une carte des diverses régions de la terre vue d’un satellite, des pays à la tombée de la nuit à la même heure. Nous faisons l’hypothèse que la luminosité est grosso-modo proportionnelle à la densité de population locale. Naturellement tout le monde s’éclaire à la tombée de la nuit quelque soit son développement économique !
Il ne faut effectivement pas prolonger l’observation puisque les habitants vont dormir !
Prenons comme référence, des pays comparables, dont la population n’a aucune raison d’être exagérée, par exemple le Japon avec ses 125.000.000.
Nous remarquons une luminosité importante, bien que le pays soit très montagneux. C’est aussi vrai que c’est le pays le plus industrialisé et le plus riche de la région.
En comparaison, l’Indonésie est dans le noir le plus absolu. Difficile de croite que les 200.000.000 d’habitants ne s’éclairent pas la nuit !
Par contre dans les mêmes parages, la Malaisie est bien éclairée, environ la moitié de la luminosité du Japon. Or la Malaisie est bien développée et bien peuplée.
La Chine avec ses 1.2 milliards affichés, est bien moins lumineuse que le Japon sauf en quelques endroits sur la côté est qui sont les mégapoles, Shanghai, Pékin, Canton, etc. Naturellement le Tibet a une population négligeable vu l’altitude moyenne et les conditions climatiques incompatibles avec une vie active.
Il en est de même de l’Inde qui a aussi une luminosité moyenne bien plus faible que le Japon et comparable à la Chine.
L’Afrique est entièrement dans le noir, sauf l’Afrique du Sud au Cap et Johannesburg et l’Égypte le long du Nil qui se dessine très bien la nuit et la cote méditerranéenne de la Tunisie, de l’Algérie et du Maroc.
La Russie quant à elle, avec ses 144.000.000 d’habitants est fort peuplée dans la partie européenne et quasi désertique dans la région asiatique et sibérienne, sauf le tracé du Transsibérien !
Les pays nordique sont surtout habitées le long des côtes et très peu à l’intérieur des terre. LA Finlande est bien représentée pour une population relativement modérée.
Au Moyen Orient, les Émirats sont bien visibles ainsi qu’Israël bien que petit pays.
L’Amérique du sud est moyennement peuplée sur la cote est du Brésil, les grandes agglomérations de Rio et Sao Paolo ainsi que la côte nord, le Venezuela, le Colombie et les Caraïbes.
L’Europe avec ses 600.000.000 d’habitants émet bien plus de lumière que l’Inde qui prétend avoir le double de population.
Les États Unis sont fort peuplés dans la région orientale et la côte ouest et englobent sur le versant nordique la faible population canadienne.
En conclusion, la population terrestre actuelle ne semble pas correspondre aux chiffres affichés officiellement et nous l’estimons à environ 6.000.000.000 d’habitants environ.
Ce n’est pas une raison de baisser les bras en ce qui concerne les attitudes écologiques pour tenter de sauver la flore, la faune et l’habitat humain propre à chaque écosystème.
Grâce à ces faits, nous sommes moins pessimistes pour l’avenir de notre planète que les pseudoscientifiques tentent de le faire croire.